sábado, junio 28, 2008

Jamás dejaremos de luchar


Ramón Labañino, uno de los CINCO cubanos encarcelados injustamente en los Estados Unidos, después del último fallo de los tres jueces de Atlanta, amañado por decisiones políticas, dirigió una misiva a todos los habitantes del planeta llamando a la solidaridad internacional para hacer causa común en la lucha por la liberación de los CINCO.



28 de junio del 2008

McCreary, Junio 9 del 2008
"Año 50 de la Revolución"


Queridos Hermanos de todo el Mundo:
Acabamos de recibir la decisión de los tres Jueces de Atlanta, en la que, bajo presiones políticas insólitas, dos de ellos negaron casi todos nuestros puntos de apelación, concediendo solo a tres de nosotros un proceso de resentencia, como un intento de dividirnos, debilitarnos y aislarnos.


Se equivocaron nuevamente, jamás dejaremos de luchar y apelar hasta las últimas instancias esta cruel injusticia. Jamás nos dividirán ni abandonaremos a Gerardo y René, ni a ninguno de nuestros hermanos. Somos Cinco y Cinco seremos hasta la victoria final.


Es hora de levantar nuestras voces, de manifestarnos, de exigir libertad inmediata, es hora de hacer temblar esta absurda injusticia.


Contamos con todos ustedes en este empeño. ¡Unidos Venceremos!


¡Gracias por existir queridos hermanos y hermanas!


¡El Amor y la esperanza de los Cinco está con ustedes!



¡Hasta la Victoria siempre!



Ramón Labañino Salazar

U.S.P McCreary
Kentucky. EE.UU.

jueves, junio 26, 2008

EL BARRIL INFLADO


Lágrimas negras, no como la canción y sí por el destile del petróleo por los ojos de los más pobres del planeta mientras se inflan los bolsillos de los poderosos cada vez más, en una desmedida y deshumanizada carrera por el alza de los precios de los alimentos y de los combustibles como el del petróleo que ya ha superado los $140.00 dólares el barril en Nueva York y Londres en una jornada en la que el dólar se depreció más ante el euro y otras divisas; ello provoca subidas sucesivas en todos los mercados y suben también los precios al consumidor en casi todos los países.

Se cierne de nuevo el fantasma de la inflación, motivado en primer término porque la subida de precios, aunque siempre es objeto del debate económico, también constituye uno de los fenómenos económicos conscientemente peor y más inequívocamente analizados, pues las fundamentaciones teóricas de la inflación se utilizan para justificar políticas radicalmente anti sociales.

Por otro lado la inflación no solo tiene causas sino también y sobre todo propósitos porque, en la mayoría de las ocasiones, los grupos con poder pueden mejorar la posición en la distribución de la renta desencadenándola, por lo que no podemos ser tan ingenuos para dejarnos embaucar por los análisis tan torcidos que pueblan los medios y los discursos políticos.

En Europa esta alza se viene produciendo desde la entrada del Euro al escenario económico-mercantil del viejo continente aunque se viene disimulando gracias a la tramposa clasificación de los indicadores estadísticos, continuamente modificados para evitar que adquiera oficialidad la efectiva impresión de pérdida de poder adquisitivo que sienten los ciudadanos.


Estas subidas de precios, tanto en los alimentos como en el petróleo, se está produciendo cuando los especuladores han tenido que dejar los mercados financieros como consecuencia de la crisis inicial de las hipotecas. Siempre habrá una misma doble respuesta ante la inflación que se traduce irremediablemente en una mejora de los beneficios y las plusvalías en el conjunto de las rentas y en la mayor explotación y pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

Lo que motiva la inflación, contrario a que los poderosos y los economistas a su servicio nos quieren hacer creer, es el mayor poder de mercado de las empresas. Gracias a él influyen en el gobierno para que acepte tarifas más elevadas, para que no combata las estrategias contrarias a la competitividad y las que despilfarran millones de euros para fidelizar a los clientes y así disfrutar de una demanda más rígida. Gracias a él pueden imponer a sus consumidores precios más altos.

Los del petróleo están subiendo por la misma razón de fondo: porque las grandes corporaciones imponen su ley, porque los gobiernos las dejan hacer, porque hablan y hablan de mercados libres y de competencia cuando lo que existe de verdad son mercados sumamente imperfectos, oligopolios con más poder que los gobiernos y con influencia suficiente en los mercados como para imponer precios que constantemente les garantizan beneficios extraordinarios.


No nos dejemos engañar, siempre tendrán una justificación para NO PERDER y sí aplastar, aplastar y aplastar a los que nada tienen y habría que actuar sobre ese poder antisocial, desigual y nefasto. Lo demás son excusas con un único propósito: hacer que los beneficios suban sin cesar.
Por eso estimados lectores, el barril de petróleo inflado podrá reventar y contaminar a todo el que alcance una gota de su contenido. El desafío lo tenemos los pobres para lograr que la equidad persista en los cubanos y en el mundo para hacer la vida más placentera y justa.

lunes, junio 23, 2008

La prensa cubana rinde cuenta cada día

  • Si un pueblo es alegre, su socialismo es alegre, y no puede haber un periodismo gris, chato, ajeno al temperamento y la cultura del cubano

Más información sobre el VIII Congreso de la UPEC

Por Rudens Tembrás Arcia
Foto: Eddy Martin

Tubal Páez lleva con particular espíritu juvenil 50 años de trabajo en la prensa cubana.
A ratos, en diálogo con los jóvenes, refiere sus días de redactor en la lucha clandestina y encuentra la imagen preferida para ilustrar el papel que toca al periodista en todos los tiempos.

“En las ciudades no había dónde esconderse ni escapatoria. Afuera esperaban la policía, los asesinos, la cárcel, la tortura, la muerte. Adentro estaban la lucha, el compromiso, la historia, y las ideas del combatiente. ¡Pero había que tomar una decisión! Y ahí entraba la prensa a desempeñar su rol, que describo como ayudar al ser humano en su lucha interna entre los instintos y los valores, y prepararlo todos los días para tomar decisiones correctas”, sostiene.

Mas Tubal no reconoce méritos en esa primera epopeya porque “lo que vino después empequeñeció todo aquello”. En 1966 ingresó en el periódico Granma, donde aprendió la profesión y estudió Ciencias Sociales; luego cumplió tareas en Ecuador y laboró en la centenaria revista Bohemia. En 1988 pasó como director al diario el habanero, y en 1993 asumió la presidencia de la Unión de Periodistas de Cuba.

Por eso hoy consigue describir con criterio propio las etapas del periodismo revolucionario cubano y afirmar que quizás la más conmocionante fue la experimentada en aquel VI Congreso de la UPEC, cuando asumió la responsabilidad actual en un momento dramático para la nación y la profesión, pues debía hacerse comprender que sin la prensa no saldríamos del período especial, y que al mismo tiempo esta no podía ser apologética ni triunfalista, porque “en el lado duro de la realidad estaba el heroísmo del pueblo”.

Un lustro después aconteció el VII Congreso y “como nunca antes se manifestó la importancia de la prensa y de los periodistas en un mundo globalizado. Permitió comprender el papel de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC) y dialogar ampliamente con la máxima dirección de la Revolución”, opina.

Ahora casi finaliza el VIII cónclave, al haber realizado 189 asambleas y analizar más de 3 mil intervenciones que reflejaron con total libertad resultados y retos que Tubal acepta comentar para nuestros lectores.

-La expansión del escenario mediático y la acción profesional del periodista cubano son hechos tangibles de la última década. ¿Qué otros rasgos distinguieron al sector en este período?

-Ciertamente ha habido una explosión de nuevos medios de comunicación masiva (MCM): digitales, radiales, televisivos y hasta impresos.

Y ello ha ocurrido a la par del enfrentamiento a una manera amplia y diversificada de tecnología foránea. Ya no estamos tan solos en la cabeza de la gente.

Este período fue de combate a las indisciplinas y deficiencias de la sociedad y de las organizaciones estatales.

Una esencial vinculada a la prensa: no todos comprenden su papel en el desarrollo político e ideológico de las masas.

Y ese es un tema que involucra a cada revolucionario e institución del país.

La UPEC ha tratado de elevar la autoestima de sus afiliados, remarcando su papel social pese a incongruencias salariales, incomprensiones y obstáculos propios de la profesión. Ello acompañado de un programa de superación y recalificación constante porque las fuerzas requieren mantenimiento para estar actualizadas y en disposición.

Han sido 10 años de pulseo con las fuentes de información, aquellas instituciones que disponen de datos y deben colaborar más para garantizar informaciones completas, exactas.

La interconexión mundial dio un salto gigante en estos años y como prensa comenzamos a balbucear en redes internas y la tenencia de un nodo propio que funcione como suministro de productos comunicativos especializados y otros servicios. Por ello también la familia ha crecido aunque acusamos déficit de diversos profesionales.

-¿Qué significado tuvieron las críticas señaladas a la prensa en los debates del discurso de Raúl el pasado 26 de Julio?

-Un inapreciable valor. Fue lógico que una población de alto nivel político y cultural opinara sobre sus medios. Pero lo más sintomático es que los periodistas compartieran sus mismas preocupaciones.

¿Cómo resolver las críticas? No será fácil en varios casos, pero en otros depende de un mejor desempeño individual que borre el aburrimiento, la superficialidad, la pobreza del lenguaje y las repeticiones…

La prensa rinde cuentas cada día con lo que escribe, dice o muestra. Todos ven sus defectos, los archivan y esgrimen.

Individualmente sucede con cada periodista. La descripción de la realidad se convierte en un tema de honor, y uno tiene que valorarse a sí mismo en una lucha interna que no anda igual en todos los colegas.

-Ha sido un Congreso autocrítico, no complaciente. ¿Por qué esa conciencia no se traduce todavía en un mejor periodismo?

-El Congreso no ha sido complaciente porque restaría moral, autoridad, si el juicio comienza por fuera. Evidentemente muchos tienen que cambiar su actitud con respecto a la información de la población.

Hay paternalismo en el sector, un trato condescendiente hacia algunos defectos y compañeros. El Congreso ha incentivado conciencia sobre ello porque no puede contentarse con algunas victorias y avances. Insistimos en poner delante las dificultades para apreciar las limitaciones internas y externas del ejercicio profesional.

-Falta de credibilidad, dificultades para acceder a la información, intentos de administrar la prensa, triunfalismo y zonas de silencio son temas que regresan al Congreso. ¿Evidencia un círculo vicioso en el que se debate nuestro trabajo?

-Son recurrentes porque mientras exista la prensa se tratará de utilizar para crear la imagen deseada de una persona, sector, gestión; para observar silencio donde alguien considere que cierta zona debe estar vedada. Como el adversario sólo blasfema de nosotros y existe la tendencia de reaccionar con el reflejo de todo lo bueno que hacemos, aparece el triunfalismo. El secreto es mantener todo eso a raya.

El enfrentamiento con la fuente es universal y hasta lógico. El instinto de conservación lleva a que la crítica se considere agresiva, máxime si no se comprende que induce a solucionar dificultades.

Hay que educar sobre lo imprescindible de despojar al socialismo de distorsiones, burocratismo y tendencias negativas como el egoísmo, el individualismo y el instinto de preservación, que se exacerban en períodos de crisis. La deformación está en escudarse allí para ocultar lo mal hecho.

En estos 10 años ha habido un rebrote que los periodistas y la población han planteado. Por eso es lógico que el Congreso vuelva a analizar estas problemáticas, aunque en un plano superior, muy serio y hasta más decisivo, porque la ofensiva del capitalismo es brutal.

-El Partido ha convocado para que la sociedad analice sin recelos y críticamente los problemas del país. ¿Qué corresponde hacer a la prensa? ¿Está preparada? ¿Corre el riesgo de defraudar?

-Vivimos otra vez un momento crucial. Muchos factores confluyen para considerarlo así y la prensa no puede eludirlos. Tiene que organizarse más, asumir prioridades, obrar como cuerpo, ser integral, aprender del enemigo y no improvisar, puesto que los cubanos somos temperamentales, nos hemos acostumbrado a coyunturas y adolecemos de sistematicidad.


Ya hemos visto respuestas en periodistas, cuadros y más allá. Se puede afirmar que la prensa ha cambiado.


Negar es no ver, no leer, no oír. Quedan problemas, una parte debido a carencias materiales.
Pero estamos preparados. Tenemos colegas con talento, experiencia, madurez, conocimientos. Se necesita ayuda y comprensión.


-La desprofesionalización de la prensa ha exigido nutrirla por vías diversas. ¿Se corre el riesgo de socavar las filas?


-Fue la inquietud primera del Congreso pero la explosión de MCM tomó desprevenida a la educación superior, que no ha podido responder en cantidad aunque sí en calidad a las necesidades actuales.


Por eso se acudió a alternativas de formación emergente que no siempre garantizan la calidad, aunque hay colegas que se están desempeñando bien. De ahí la defensa de la evaluación.
No estamos obligados a coexistir con la mediocridad, la ignorancia y otros defectos que en esta profesión son excluyentes.


La falta de periodistas no puede ser argumento para convertir en tal a cualquiera.

-Fidel participa en el Congreso, máxime al señalarnos hace poco dos ideas cruciales: no hacer jamás concesiones al enemigo, y la responsabilidad que tenemos en construir un mejor socialismo. ¿Qué piensa?


-Fidel está entre nosotros de una manera sistemática: escribiendo. Es una forma de medirnos con el colega de al lado, ver su estilo, métodos, temas. Vamos a aprovechar ese genio. La primera concesión de principios sería renunciar a lo que hemos hecho y ello exige establecer un grupo de premisas: el pueblo es lo primero; el socialismo la solución; la educación, la salud, el deporte y la cultura son derechos.


La segunda idea añade elementos de calidad a las discusiones. Mucho depende de nosotros no sólo hacer un mejor socialismo, sino presentar las ventajas y las fuerzas que desata ese sistema. Si un pueblo es alegre, su socialismo es alegre, y no puede haber un periodismo gris, chato, ajeno al temperamento y la cultura del cubano.

Nos ha matado la estructura administrativa para nuestro trabajo, pues terminamos asumiendo su lógica y lenguaje. En ese sentido hay que transformar también a la UPEC, despojarla de tareas administrativas que asume ante la falta de un ministerio u organismo que se ocupe de ellas.

Los MCM son armas que la Revolución nos entregó y debemos responder por ellas. Fidel fue muy profundo en breve espacio. Al final, el Congreso recogerá todo eso y nos llevará a las esencias de nuestra labor.

sábado, junio 14, 2008

¡QUE VIVA EL CHE, QUE ESTÁ VIVO!


En el 80 cumpleaños del CHE, del incondicional amigo, nuestro homenaje más ferviente. CHE, sigue revolucionando el universo y en cada rinconcito del planeta recibirá el halago, la vitalidad, y la fuerza de su ejemplo, la energía positiva para transitar optimista por los lugares más crudos de pobreza y el hambre redoblando las fuerzas para luchar por un mundo mejor en el que la premisa de nuestras vidas sea la misma que él dejó para la historia, como un toque de a degüello:

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Comparto con todos los que arriben a este puerto del maravilloso mundo de INERNET, una joya literaria, emocional y humana, escrita para el Che este año 2008 por nuestro Silvio Rodríguez.


TONADA DEL ALBEDRÍO

Dijo Guevara el hermoso,
viendo al África llorar:
en el imperio mañoso
nunca se debe confiar.


Y dijo el Che legendario,
como sembrando una flor:
al buen revolucionario
sólo lo mueve el amor.

Dijo Guevara el humano
que ningún intelectual
debe ser asalariado
del pensamiento oficial.


―Debe dar tristeza y frío
ser un hombre artificial,
cabeza sin albedrío,
corazón condicional.

Mínimamente soy mío,
ay, pedacito mortal.

Silvio Rodríguez/2008

jueves, junio 12, 2008

¡BÁRBAROS! ¡JUSTICIA! (Clik aquí)

¡LIBERTAD PARA LOS CINCO!

¡QUE TODO EL UNIVERSO SE MOVILICE PARA EXIGIR SU LIBERACIÓN!


Una vez más politizaron las decisiones y apartaron las leyes, el humanismo y hasta la vergüenza, como nos tienen acostumbrados, porque después de más de un año de la apelación de los abogados de los Cinco, los tres jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta vuelven a fallar. Sí a FALLAR, a ERRAR, PIFIAR, DESMORALIZAR y CONSPIRAR con la mafia cubanoamericana para condenar a un cinco hombres como si fueran la propia CUBA, a la que odian y quisieran desaparecer de la faz de la tierra.

Lo que ha sucedido en esta ocasión no tiene precedentes. Les ratificaré la decisión contenida en documento de 99 páginas y su contenido esencial es el siguiente, según informó el Comité Internacional por la Liberación de los CINCO.

Los tres jueces reafirmaron los cargos de culpabilidad contra los Cinco Patriotas Cubanos y anuló las sentencias de tres de ellos que deberán ser sentenciados nuevamente.
Ratificaron las sentencias de René González (15 años de prisión) y Gerardo Hernández (dos cadenas perpetuas más 15 años).

Sobre Gerardo, la decisión del panel no fue unánime sino 2-1. La jueza Kravitch expresa en 16 páginas que el gobierno no presentó las pruebas suficientes para acusar a Gerardo de conspiración para cometer asesinato.

Los casos de Ramón Labañino (cadena perpetua más 18 años), Fernando González (19 años) y Antonio Guerrero (cadena perpetua más 10 años) fueron enviados a la jueza Joan Lenard del Tribunal de la Florida para que proceda a re-sentenciarlos.

Lenard deberá convocar una audiencia para emitir el nuevo fallo. Esta jueza es la misma que impuso las graves e injustas condenas a los Cinco en el 2001. La corte de Atlanta dictaminó que los argumentos de la defensa carecían de mérito. Asombran los términos políticos empleados en el fallo de la corte, ajenos a las instancias legales y favoreciendo al gobierno.

El fallo de los jueces deja abierta varias contradicciones entre las opiniones de dos de ellos y el escrito redactado y firmado por el juez Pryor. Un juez ultraconservador que consiguió su nombramiento gracias al actual candidato republicano McCain a pesar de la oposición del Senado.
Los abogados de la defensa: Weinglass, MacKenna, Horowitz, afirmaron continuar la batalla legal iniciada en diciembre del 2001 cuando fueron injustamente condenados. Legalmente hay caminos a seguir.

Más allá de todas las artimañas legales del gobierno de EE.UU. para dilatar la injusta prisión de nuestros Cinco Hermanos, no sorprende la decisión judicial, al contrario, nos reafirma mucho más en la necesidad de continuar luchando sin descanso para denunciar esta colosal injusticia.

Una vez más se pone al desnudo el cinismo del gobierno norteamericano que en el mismo día de ayer, en otra ciudad de EE.UU., continuó su farsa para proteger al criminal Luis Posada Carriles, quien disfruta de total libertad, en lugar de certificarlo como terrorista por sus crímenes contra la humanidad y extraditarlo a Venezuela, cuyo gobierno lo reclama desde hace 3 años por ser prófugo de ese país.

Para Gerardo, la decisión no lo ha sorprendido: "este es el mismo sistema de justicia que tiene encarcelado por más de 20 años a Mumia, a Leonard Peltier, y a los presos políticos puertorriqueños", nos dijo esta mañana. "Nos echaremos los años que hagan falta, 30, 40, lo que sea, mientras quede uno de ustedes afuera resistiendo nosotros también vamos a resistir hasta que se haga justicia".

Gerardo nos pide que trasmitamos a todos su confianza: "a todos los que pregunten digan que estoy bien, con mucha fuerza y siempre pa lante."

Junto a todos nuestros amigos, comités y hermanos del mundo llamamos a redoblar el reclamo por ellos movilizándonos a partir de mañana 6 de junio (hoy) de todas las maneras posibles, como lo harán en EE.UU., Europa y América Latina, frente a las sedes del gobierno terrorista de EE.UU. que mantiene en prisión a nuestros Cinco Hermanos.

Solo la solidaridad, la denuncia constante y la movilización internacional logrará la libertad de los Cinco cubanos secuestrados en cárceles norteamericanas por defender a su país y al propio pueblo de Estados Unidos de las acciones terroristas.


martes, junio 03, 2008

El hambre es “mala consejera”



Desde los tiempos en que mis abuelos eran personas maduras, les oía decir que “el hambre es mala consejera”;un hombre hambriento es capaz de hacer cualquier cosa. Las personas con hambre no están aptas para producir, para pensar o actuar.

Este mundo inseguro desde muchos puntos de vista, lo es también en relación con la crisis destapada con la falta y el encarecimiento de los alimentos a nivel global, pero en nuestra región se estima que por el alza de los precios tendremos 10 millones más de personas que caerán en la pobreza y la cifra podría subir a 20 millones si no hay un aumento de este tipo de ingresos.

El Banco Mundial, ha ratificado que los precios de los alimentos subieron un 83% en los últimos tres años y esta crisis alimentaria podría aumentar en 100 millones de personas la cifra total de pobres del mundo y aunque bajarán un poco manteniendo cifras récord, esta práctica se mantendrá al menos por diez años, lo que pondrá a la humanidad frente a una de las más difíciles confrontaciones de la especie por la existencia, si a ello le sumamos las consecuencias del calentamiento global, la falta de sostenibilidad y el desarrollo desigual impuesto por las grandes potencias.

Hoy por hoy, lo que aportan los países ricos al desarrollo alcanzaría a penas para un desayuno de los hambrientos de la humanidad. Hay muchas expectativas en la cumbre, pero más que ello, se necesitan soluciones concretas que enfilen a disminuir la pobreza como una de las causantes del hambre.

El primer objetivo propuesto por la ONU para el Milenio es precisamente erradicar la extrema pobreza y el hambre, pero la pobreza extrema sigue siendo una realidad cotidiana para más de 1.000 millones de seres humanos que subsisten con salarios irrisorios, mientras que el hambre y la malnutrición afectan a un número poco menor de personas, pues hay: más de 800 millones de seres humanos cuya alimentación no es suficiente para satisfacer sus necesidades energéticas diarias.

En el caso de los niños pequeños, la falta de alimentos puede ser peligrosa porque retarda su desarrollo físico y mental y pone en peligro su supervivencia. Más de una cuarta parte de los niños menores de 5 años de los países en desarrollo sufren de malnutrición.

Superar la pobreza y el hambre es un objetivo alcanzable, según expresan las Naciones Unidas en su análisis acerca del cumplimiento de los objetivos, pero ello demanda una voluntad política de las naciones más favorecidas para poder sostener el progreso de las otras. Por ello es importante que en esta Cumbre de Roma los grandes discursos se concreten en medidas políticas a corto, medio y largo plazo para poner fin a la escalada de los precios de los alimentos y su impacto en la población más vulnerable.

Los bolsillos de los pobres están sintiendo muy fuerte la subida de los precios, pero lo sienten mucho más allí donde las familias tienen que destinar tres cuartas partes de sus ingresos a comprar alimentos, un ejemplo de ello es que una subida del 10% en el precio del arroz afecta cuatro veces más a la población de Bangladesh, y es un país importador. ¡Qué dejaremos entonces para los que tienen que importarlo todo para dar de comer a sus pueblos!

No pueden afianzarse los poderosos con sus estrategias, porque el hambre, como “mala consejera”, puede provocar grandes explosiones sociales que den al traste con las políticas arbitrarias y unilateralistas de desarrollo globalizadas por los que encierran en una minuta de manos las mayores riquezas.